삼월 초에 내가 끄적거린 이야기를 다시 본다. 그시절에 내가 얼마나 희망에 마음이 부풀어 있었는가를 읽었다. 올해의 절반이 지나간 지금 보니, 쓴웃음만 나온다. 지난 반년동안 여기에 차마 적을 수 없는 아사리판을 뚫고 나왔다는 것만 기록해 둔다. 이건 뭐, 예전 직장에서 희대의 병신이었던 마지막 이사장과 정치인 낙하산 출신 팀장과 일하던 것과 비견할 만 했다. 이건 아직 끝나지 않았다. 이건 내가 '일'을 그만두지 않는 한, 끝날 수 없다. 하지만 난 공부해야 하는 만큼 돈도 벌어야 한다.
서베이 방법론 논문... 처음에 시작할 땐 간단한 Data Driven 으로 생각했건만 이론적 틀을 짜면 짤 수록 미궁에 빠진다. 인지심리학 베이스가 전혀 없는 상태에서 응답시간이 왜 응답오차와 관련이 있고, 이를 통제해야하는가를 타당하게 정당화하기가 너무 어렵다. 응답시간이 개인의 특성에 한정되는 문제가 아니라, 주변 환경이나 설문 여건에 따라 satisficing 을 작동시키는가를 볼 수 있는 index가 된다는 관점은 두 가지 문제가 있다. 첫번째. 그럼 응답시간이 긴 것은, system2를 작동시킨다는 이야기가 될 텐데, 그렇다면 응답시간 긴 건 문제가 없나? 인지과학적으로 별 문제가 없는 행태인가? 아니면 지나치게 응답시간이 길어진 것은 응답하다 딴짓을 한 거니까 중간에 흐름이 끊겨(이걸 이론적으로 정당화하기도 너무너무 힘들겠지만) 문제가 될 소지가 있는 건가? 두번째, 응답시간만 가지고 satisficing이라고 봐도 되는 건가? 예상가는한 반론들이 내가 봐도 너무너무 많다. 이런 저런 예상가는한 반론과 논리적 점프, 함정을 피해 가려고 하니 한 줄을 쓰기도 힘들다. 어쨌든 뚫어내야 한다.
박사논문. K교수님이 정말 어려운 길을 간다고 했다. 쓰기도 어렵고 바이하기도 어려운 이야기라고 하셨다. 아예 딱 잘라서 쓰지 말라고 하는 것 보단 낫다. 그랬다면 그렇게 말씀하셨을 분이니까. 문제는 이바닥에서 만렙 찍은 보스를 내가 어떻게 설득시킬 수 있는가다. 그런데 일과 방법론 논문에 치이고, 집구석 비지니스에 시달리다 보면, 부담감은 부담감대로 느끼고 시간은 쪼갤 수가 없다.
이판국에 설탕액정 손전화는 또 나가고... 안팔리는 스맛폰은 다 이유가 있다.야매수리 액정값 11만원을 또 물을 수 없어 수리는 포기. 다만, 서베이 논문 털어내고 운동해서 90kg이하로 몸무게 다시 떨어뜨리면 그때 지르는 걸로 욕망을 누른다. 버티는 게 남는거다. 기승전버팀.
